Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in yargılandığı davanın üçüncü duruşması Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Duruşmada tanıkların ifadeleri dikkat çekerken, Cumhuriyet Savcısı Muhittin Böcek ile oğlu Gökhan Böcek’in tutukluluk hallerinin devamını talep etti.
Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen rüşvet ve yolsuzluk soruşturması kapsamında yargılanan Muhittin Böcek’in davasında üçüncü duruşma sabah saat 09.30’da Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Tutuklu sanıklar Muhittin Böcek ile oğlu Gökhan Böcek duruşmaya katılırken, Böcek’in önceki celselerde olduğu gibi lacivert takım elbise ve elinde siyah çantasıyla salona geldiği görüldü.
Tutuksuz sanıklar arasında yer alan eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan ile Fazlı Ateş duruşmaya katılmazken, diğer bazı sanıklar ve taraf avukatları salonda hazır bulundu.
CHP’li isimler duruşmayı takip etti
Duruşmayı Antalya Büyükşehir Belediye Başkan Vekili Büşra Özdemir, Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz, CHP Kepez İlçe Başkanı Gökhan Ölmez, Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi Bayram Ali Çeltik ile CHP eski Antalya İl Başkanı Nail Kamacı da izledi.
Yoklamanın ardından mahkeme heyeti, önceki celselerde dinlenemeyen tanıkların ifadelerini almaya başladı.
“Likya Kuyumculuk benim üzerime açıldı”
İlk olarak dinlenen tanık Gülcan E., yaklaşık 27 yıl boyunca Finike Döviz’de kasiyer olarak görev yaptığını anlattı. Döviz bürosundaki idari işlemlerin ortaklar tarafından yürütüldüğünü belirten tanık, emekli olduktan sonra güven ilişkisi nedeniyle Likya Kuyumculuk isimli işletmenin kendi adına açıldığını söyledi.
Gülcan E., kuyumcunun resmi olarak kendi adına kayıtlı olmasına rağmen işletmenin fiili sahiplerinin Mustafa A. ile Erkan A. olduğunu ifade ederek şu açıklamayı yaptı:
“Uzun yıllardır birlikte çalıştığımız için bana güvenildi. Şirket benim üzerime açıldı. Neden benim adıma açıldığı konusunda sorgulama yapmadım. Küçük bir dükkândı. Banka işlemlerini ben yürütüyordum.”
Tanık ayrıca, kuyumcunun ağırlıklı olarak döviz bürosu müşterilerinin altın taleplerini karşılamak amacıyla kurulduğunu söyledi.
“Ödemelerin amacı bize söylenmezdi”
Mahkemede yaptığı açıklamada Yusuf N. ve Onur N.’yi şahsen tanımadığını belirten Gülcan E., zaman zaman bu isimlere döviz teslim edildiğini ancak yapılan işlemlerin nedenini bilmediklerini ifade etti.
Tanık, kasadan çıkan her ödemenin yöneticilerin talimatıyla gerçekleştirildiğini belirterek, paraların hangi amaçla verildiği konusunda bilgilerinin olmadığını söyledi.
İlker Arslan’ın akrabası dinlendi
Duruşmada ifade veren bir diğer tanık Selin Duman ise tutuksuz sanık İlker Arslan’ın akrabası olduğunu belirtti.
Arslan’ın Antalya’ya atandıktan sonra maddi sıkıntılar yaşadığını söyleyen Duman, Ankara Yenimahalle’deki imarlı arsasının satışı konusunda kendisinden destek istediğini anlattı.
Duman, hazırlatılan ekspertiz raporunda taşınmazın değerinin yaklaşık 5 milyon lira olarak belirlendiğini, satışın da bu rakama yakın bir bedelle gerçekleştirildiğini ifade etti.
Değerleme uzmanı raporu doğruladı
Mahkemede dinlenen değerleme uzmanı Burak S. ise İlker Arslan’ın talebi üzerine taşınmaz için ekspertiz raporu hazırladığını belirtti.
Uzman, bölgedeki emsal satışları dikkate alarak hazırladığı raporu 15 Ağustos 2024 tarihinde düzenlediğini söyledi.
Mahkeme Başkanı’ndan ses sistemi tepkisi
Duruşma sırasında salondaki mikrofon sisteminde yaşanan teknik arızalar nedeniyle zaman zaman ifadeler alınamadı.
Yaşanan aksaklık üzerine Mahkeme Başkanı, görevlilere tepki göstererek,
“5 kişi bir ses sorununu çözemediniz.”
ifadelerini kullandı.
Savcı tutukluluğun devamını istedi
Tanık ifadelerinin tamamlanmasının ardından Cumhuriyet Savcısı ara mütalaasını açıkladı.
Savcı, Muhittin Böcek ile Gökhan Böcek’in tutukluluk hallerinin devamına, diğer sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin ise sürdürülmesine karar verilmesini talep etti.
Mahkemede duruşma, sanık avukatlarının savunmalarıyla devam ediyor.
News
